我们都知道打官司就是劳民伤财，费时费力的事情。
就经济类纠纷案件，作为原告的你，你知道什么样的官司值得你继续打下去吗？
即使是你所找的代理律师，也不一定能给你正确的回答。
或许出于其自身经济收入的考虑，或许他真的不知道应该如何跟你说清楚。
我经常说律师不是常胜将军，律师提供法律服务工作不是承揽业务，而是作为当事人的代理人提供专业的服务。
律师的工作并不是一定完全可以达到当事人预想的结果，而为了让当事人满意，他往往会首先降低当事人的预想结果，然后力尽所能去为当事人提供专业的法律服务，即使不能达到当事人的预想结果，也足以给当事人很好的安慰，如果出乎意料能超出当事人的预想结果，那可是不幸中的万幸了。
我一直认为“有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰”这句医学界的名言也很适合律师，只是很多律师不敢跟当事人谈，而当事人也不愿意去接受无法给自己预想结果的律师。
那么面对不确定性的经济纠纷案件，到底是否值得打下去，往往取决于有多大的可能性可以得到当事人想要的经济利益。
不同于要命要自由的刑事案件，经济纠纷案件当事人可以放弃他的经济利益，就当花了高学费给自己一个教训，如果出于“不蒸馒头争口气”目的，那就另当别论。
我们通常根据被告的情况来把经济纠纷类案件分为三类，经过分析当事人的纠纷属于哪一类来让作为原告的当事人决定是否把纠纷提交给法院解决，把官司继续打下去。
第一类：
被告之所以不履行义务（如支付金钱），是因为他认为他没有义务履行，即不存在侵权与违约。对于此类案件，原告可以考虑继续打下去，虽然结果不一定赢，但是，如果赢，大概率是可以拿到钱的，而且不需要申请诉中保全，毕竟是否胜诉还不一定，且被告经济状况良好没有必要支付诉中保全相关费用（购买保函保费）
第二类：
被告对是否应该履行义务还存有幻想，且因为目前资金紧张，有限的资金应该用到更重要的事情上去，虽然原告的诉求可能并不一定合理，但是能拖就拖。
对于此类案件可以值得打下去，且因为胜诉较大，应该申请诉前保全（而不是诉中保全，免得打草惊蛇，被告得知被诉后隐匿财产逃债），这样只要判决书下来，大概率会胜诉，就算被告为了拖延付款时间提起二审，由于已经申请诉前保全，所以大概率可以执行到钱款。
第三类：
被告知道自己应该履行义务，但是却没有能力履行，并且已经有很多债主追债都无法支付。
这类纠纷正如鸡肋，虽然胜算很高，但是执行起来很困难，大概率的结果是赢了官司输了钱（律师费可不是小数目，即使自己出庭，也费时费力，吃力不讨好。
所以，对于这类经济纠纷案件，只要律师能跟当事人分析清楚，很多当事人都觉得没有必要打下去。
本文由律法务发布，转载请注明出处：https://www.lvfawu.com/4194.html
